Статус

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы использовать все возможности сайта.

Интернет-провайдер

Какую компанию вы хотели бы видеть в доме?

Автор темы: de.azarov     Дата создания: 09.06.13 в 17:37     RSS-поток

Страницы

de.azarov10.06.13 в 00:05

Лично мне нравится Электронный Город. Качество/цена вполне адекватные, перебоев нет. Поэтому был бы рад, если бы этот провайдер пришел в наш микрорайон практически сразу же.

+1+11-1
Lassetti10.06.13 в 02:41

Два года назад, по определенным причинам, мне понадобились документы от провайдера для предоставления в бухгалтерию. Электронный город для физ. лиц хорош, но для юр. лиц тогда был просто ужасен. Я не смог получить правильно оформленный договор, не смог связаться с менеджером для решения этого вопроса. Опять же, не знаю, как сейчас с решением специфических проблем пользователей... Пользуюсь услугами Сибирских сетей, они мне предоставляют любые документы, а если девочки в офисе начинают выпендриваться, я могу на них повлиять через высшее руководство. Этим мне нравятся в СС.

+1+1-1
de.azarov10.06.13 в 09:16ответ на комментарий Lassetti

Если в микрорайон одновременно или почти одновременно придут ведущие провайдеры, то это даже к лучшему. Думаю они прекрасно представляют, какого размера пользовательская масса здесь образуется в будущем. Иногда даже жителей новых домов или микрорайонов компании подключают на особых условиях.

+10-1
pirate10.06.13 в 08:33

Электронный, СС, Gpon, вплане обслуживания хуже всех ростелеком. В идеале всех трех провайдеров иметь, пользовался СС достаточно долго - качество услуг среднее, скорость не меняется в зависимости от выбранного тарифа ( что 30мбит/с что 10), часто бывала просадка скорости. Попробывал бы новотелеком с радостью.

+10-1
Lassetti10.06.13 в 09:24

CC действительно имеет проблемы со стабильностью передачи данных. Хотя мне они говорят, что проблема не у меня, а у моего маршрутизатора. Как это проверить, пока не нашел способ, всё-таки сижу я на них больше 2 лет, а проблемы эти появились сейчас. Ещё, насколько я знаю, каждый провайдер должен будет платить за пользование инженерных систем микрорайона. Т.е. чем больше будет провайдеров, тем больше будет доход УК или ТСЖ за сдачу этих систем в аренду.

+10-1
alexdms10.06.13 в 14:44ответ на комментарий Lassetti

Я за Новотелеком.
По крайней мере решение по Пирсу вполне устраивает. Да и кабельное у них есть.
Вот только долго ли пирс проживет? Как у нас запустят закон антипиратский.
Впрочем посмотрим.
Главное не скорость, а тот сервис дополнительный который предоставляется.
По контенту СС мне как-то не очень.

+1+2-1
Lassetti10.06.13 в 16:00ответ на комментарий alexdms

А что там есть такого, чего нельзя найти на торренте или на хабах через DC-клиенты?

+10-1
alexdms10.06.13 в 20:45

После приобретения заточенного под их настройки медиаплеера, отпала необходимость сидеть на торрентах. Свой ASUS на свистке так и не смог победить. Да конечно остается необходимость в новинках. Но у них как-то все оперативненько Легенда №17 уже есть в отличном качестве. Правда я дату релиза на DVD не помню.
После разгребания файлопомойке получилось свободными 8 гигов. Это как очередная смена формата. До сих пор пылится коллекция из 400 DVD.
Пирс ТВ с цифровыми каналами на высоте вполне. Наборчик на все вкусы и пожелания.

+1+2-1
Roma10.06.13 в 23:18

сиб сети и электронный город!

+1+2-1
vixplot12.06.13 в 07:46ответ на комментарий Roma

+1 к сибсетям!

+1+1-1
Rusul11.06.13 в 13:37

А мне нравитс МТС с их цифровым тв и интернетом. Цифровое ТВ по обычному телевизионному кабелю для меня удобно. И тот же Пирс у них прекрасно работает.

+1-3-1
Дмитрий25.06.13 в 14:01ответ на комментарий Rusul

МТС это самое ....не знаю как назвать но кроме мата ничего не приходит))) МТС ни когда в жизни

+1+5-1
Rusul25.06.13 в 15:24ответ на комментарий Дмитрий

Для меня определяющий фактор это отсутствие приставки для просмотра цифрового тв. Только у мтс она не нужна. Скорости интернета мне хватает, стабильности тоже. Ну а если только интернет то тогда электронный город

+10-1
Lassetti12.06.13 в 15:40

Есть кто-нибудь, кто разбирается в сетевых технологиях? Вопрос такой: можно ли создать систему видеонаблюдения с высоких разрешением и подключить все камеры в локальную сеть, построенную на основе сетей одного из местных провайдеров, чтобы не гонять трафик через интернет и чтобы жильцы подключенные к другому провайдеру также могли иметь доступ к картинке?
http://уккомфортнаяжизнь.рф/videopage
ссылка в ВК по обсуждению видеонаблюдения https://vk.com/topic-48944315_27790001?offset=40

+10-1
pirate13.06.13 в 08:47ответ на комментарий Lassetti

теоретически возможно, но кто это будет реализовывать? Можно собрать все камеры в одну сеть с выходом в интерент через одного из провайдеров, соответственно для его клиентов это будет внутресетевыми ресурсами, для остальных внешними. но тут возникает одно неудобство - необходимость установки доп. софта для просмотра. Можно организовать какой-то сервачек, к нему подключить все камеры, там своять вэб-страничку для просмотра и уже сервачок пусть в интернет/ локальную сеть. Опять же вопрос удаленности камер и необходимости установки репитеров. Но если имелось ввиду использование камер САС, то поидее они все это организуют, останется только подключиться к этой сети, но тут скорей вопрос даст ли нам САС эт осделать. Ну а разрешение прежде всего будет зависть от камеры.

+1+1-1
Amajor12.08.13 в 01:11ответ на комментарий pirate

С нуля такую систему поднять тысяч 500 будет стоить. Это сервер, камеры (с монтажом), договориться с провайдером и многие другие мелочи. Вопрос - стоит ли оно того?

+1+1-1
eXperty13.06.13 в 17:40

Сам сижу уже лет 7 на Электронном городе, почти всё устраивает, пирсом не пользуюсь (я очень привередлив к качеству контента, потому - торенты), но родители пользуются (в ЕБ я буду жить уже без них). Не устраивает только пинг за рубеж. 95% пользователей этого и не надо, но мне очень критично. Настаиваю на ТТК! у них самые низкие задержки. Там где живу сейчас их нет, так бы уже пользовался.

+1+1-1
Ленастар15.06.13 в 20:17ответ на комментарий eXperty

Господи...прям китайский язык для меня)). Думаю и не только для меня))

+10-1
332716.06.13 в 00:44ответ на комментарий Ленастар

Все нормально будет :)

+10-1
Amajor12.08.13 в 01:05

Электронный город либо ТТК. ЭГ - это самая большая сеть в Сибе, пользуюсь ими 6 лет, нареканий не было, тех. поддержка работает оперативно, цены и скорости устраивают. ТТК - это оператор первого уровня, по всем фронтам дешевле ЭГ. Активно развиваются по всей Западной Сибири, скорость не проседает, файлообменник не хуже Пирса.
Хотелось бы из этих двоих выбирать.

+10-1
Григорий12.08.13 в 13:04ответ на комментарий Amajor

Полностью соглашусь с Вами, это два оператора которых я хотел бы в первую очередь видеть в своем доме.

+1+1-1
Зольдер12.08.13 в 11:08

Чет я не заметил ни слова о дом.ру... сижу на нем чуть больше полугода. дороговато конечно, но качество вполне устраивает. хотя ни с чем другим не имел возможности сравнить.

+1+1-1
Дмитрий12.08.13 в 17:18ответ на комментарий Зольдер

Зачем дом ру если есть ЭГ или ТТК?

+1+1-1
mib12.08.13 в 19:54ответ на комментарий Дмитрий

Смотрите на вопрос шире, ищите позитив. Больше провайдеров - это больше денег за размещенное оборудование, отчего все выиграют.

+1+1-1
Соня13.08.13 в 09:36

Главное, чтобы УК не придумала своего личного провайдера...а у то у меня уже есть такой опыт. Не положительный.

+1+3-1
mib13.08.13 в 11:51ответ на комментарий Соня

УК действует на основании решений собственников и заключенного договора управления МКД. Любые отступления от данных документов незаконны, а появившийся "свой" провайдер может запросто лишиться своего оборудования.

+10-1
Соня13.08.13 в 12:40ответ на комментарий mib

Если надумают, сразу включают в договор и конкурентов не пускают.
Нужно очень внимательно читать договор с УК.

+1+1-1
Amajor18.08.13 в 15:20ответ на комментарий Соня

Ага, как в Дискусе. А качество оставляет желать лучшего.

+1+1-1
vmv21.01.14 в 18:53ответ на комментарий Amajor

В "Чистой слободе" та же история. Телеконнект там. В Дискусе - "Дискус Телеком". Хотя, на "Слободе", по-моему, никто пока не жаловался.

+1+1-1
Sibirtsev13.08.13 в 13:56

Думаю чтоб небыло монополии и всем было удобно нужно запустить на наш микрорайон всех провайдеров! тогда они не смогут манипулировать нами. Если УК придумает своего провайдера то мы все повесимся, так как небудет не тех поддержки ничего нормального. Лично я работал сам в интернет компаниях и предпочитаю иметь дома два кабеля один сейчас от Электронного города (новотелеком) а второй МТС. У МТС на сегодня одно из лучших предложений по цифровому ТВ, а у Эл города куча сервисов удобных и качество обслуживания и скорость на должном уровне. Конечно нет предела совершенству, но думаю именно поэтому мы как современные люди должны иметь выбор!!!

+1+3-1
arktur13.08.13 в 13:58

Никто из провайдеров не будет устанавливать никакого оборудования. Всё уже будет установлено застройщиком в серверной, которая будет находится в доме №2. Вот выдержка из проектной документации:

"В данном проекте используется единая Серверная, располагаемая в проектируемом Доме №2, устанавливаемое в ней оборудование предназначено для организации коммутации ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ с абонентами. В помещении Серверной устанавливаются 8 стоек форм фактора 19” и емкостью 47U (1U=44,45мм), заполненные пассивным оборудованием для коммутации систем сети. В стойки устанавливается необходимое количество 96-портовых оптических кроссовых панелей. В стойках оставляется свободное место для установки активного оборудования операторами связи.
Подвод кабельных трасс ко всем распределительным стойкам производится по проволочным кабельным лоткам необходимой емкости сверху.
Сеть построена по технологии GPON (возможность предоставления нескольких услуг по одному оптоволокну, по одному гигабитному каналу)."

Поэтому никакие "провода тянуть" не придется, оператор будет выбиратся, но кабель в квартиру будет ОДИН и будет уже протянут застройщиком и в последующем не надо ничего будет делать, чтобы не портить внешний вид мест общего пользования

+1+6-1
Sibirtsev13.08.13 в 14:03ответ на комментарий arktur

интересно только реально ли они это реализуют

+10-1
arktur13.08.13 в 14:10ответ на комментарий Sibirtsev

Уже на стадии реализации

+10-1
mib14.08.13 в 10:04ответ на комментарий arktur

Чисто технически - это очень современное решение, обусловленное наличием большого количества приборов учета с удаленным снятием показаний (тепло и электросчетчики на каждую квартиру, возможно водосчетчики тоже, ну и общедомовые приборы учета).
Остается понять юридическую и финансовую стороны этого решения.
Юридическая.
1) Запроектированная серверная является частью общей инфраструктуры микрорайона. Точно также, как трансформаторная будка, детские площадки, подвалы, чердаки, технические этажи, крыши, или мусорные контейнеры. Правовые вопросы по трансформаторной будке, скорее всего, регулируются специальным законодательством, так как она обеспечивает доступ к услугам естественных монополий.

Собственно, вопрос: категория помещения серверной будет "места общего пользования", или же это помещение будет принадлежать аффилированному лицу САС, и будет сдаваться в аренду управляющей компании, которая перевыставит эту аренду собственникам?

Если серверная будет принадлежать какому-либо юр. лицу, то получается, что на микрорайоне искусственно создается монополист по услугам пассивной коммутации. Законно ли это?

Если же это "место общего пользования", тогда каким образом определен статус данного помещения? Грубо говоря, собственники одного дома не обязаны в своем подвале учитывать интересы собственников другого дома. Так и с серверной - проголосуют жители ГП-2 за выставление абонентской платы за использование серверной жителям других домов, и все, конфликт неизбежен, а с ним - и новые провода и оптоволокна, уже свои для каждого дома.

Финансовая.
1) Даже по самым скромным подсчетам, киловатт 5 там будет (сервер учета показаний всяких счетчиков, видеосервер, коммутаторы, провайдерское оборудование), а с кондиционерами - так и все 10. Таким образом электроэнергии тысяч на 12-15 в месяц она "нажрет". Плюс тех. обслуживание кондиционеров минимум раз в год, уборка, зарплата "системного администратора", аренда, которая скорее всего будет иметь место. Короче говоря, экономия на повышении энергоэффективности приводит к росту затрат на обслуживание систем, эту энергоэффективность обеспечивающих. Эффективность в деньгах как-то не вырисовывается.

А так - да, красивое решение...
Есть желающие прояснить юридические детали данного проекта? (А то мы как-то все обсуждаем выбор между ТСЖ и УК в других ветках... Вот реальная возможность уже сейчас понять уровень инициативы собственников и, соответственно, жизнеспособность ТСЖ).

+1+4-1
Lassetti14.08.13 в 10:52ответ на комментарий mib

у меня была идея вообще организовать РЕАЛЬНЫЙ тендер между операторами, чтобы дать право победившему оператору работать со всеми квартирами микрорайона. Плюсы этого как мне видятся такие:

Мы сами можем выставлять свои условия и предложить свой договор, где будут прописаны штрафы за сбои в сети, пени, фиксированная цена, ограничения по ремонту и обслуживанию сети. Сейчас же каждый собственник вынужден подписывать тот договор, который предлагает оператор, где прав он собственно ни каких не имеет. К примеру, два месяца назад Сибирские сети подняли абонентскую плату без какого-либо согласования со мной. Потом у меня были проблемы со связью, я ждал их неделю, пока они мне отремонтируют, до сих пор проблемы и рычагов воздействия на них у меня нет, только общий телефон. Уже надоело это отношение, а в таком договоре можно будет прописать сразу ответственных за перебойную работу, горячие телефоны и т.п. (продумывать надо). Также можно будет вписать дублирующего оператора с условием, что если они нарушают сроки, то мы переключаемся на другого оператора, что подстегнет их к скорейшему решению возникших проблем.
По поводу трат, не вижу здесь проблем. Думаю, что и в других домах могут появится такие "места общего пользования". Ещё, возьмем траты за обслуживание дворовой территории, чистку дорог от снега, тротуаров. Думаю, что будет разделение на: 1) общее имущество (ОИ) конкретного дома, 2) ОИ квартала, 3) ОИ микрорайона и начисления за обслуживание будут основываться исходя из этих разделений.

Кстати, а как Вы относитесь к тому, что серверная, построенная на наши деньги юридически будет принадлежать другому Юр. лицу? Меня не меньше напрягает, что инженерные сети, которые также строились на наши деньги передадут в управление городским службам, но тут я, наверное, соглашусь, по другому не получится.

Добавлю, когда услуга или товар покупаются оптом, то можно получить скидку.

+10-1
Amajor18.08.13 в 15:33ответ на комментарий arktur

Что-то я не понял. В квартиру будет заходить только 1 sm волокно, или же вдобавок коксиал и витая пара?
По технологии g-pon подключает только ростелеком, а как быть остальным операторам, которые в зоне ритейла пользуются медью?

+10-1
Lassetti18.08.13 в 19:22ответ на комментарий Amajor

когда был на стройке, то на этот вопрос Дмитрий ответил, что можно будет подключиться к 5 основным операторам.

+1+1-1
Amajor21.08.13 в 10:13ответ на комментарий Lassetti

Это понятно. Меня интересует, как? По логике, в каждом доме нужна серверная, либо шкафы для оборудования.
Пока не представляю, как САС хотят заставить всех операторов подавать связь из одной комнаты до каждой квартиры на районе. И слабо верится, что они это реализуют.

+10-1
mib21.08.13 в 15:01ответ на комментарий Amajor

Достаточно одной серверной на всех. Волокно (кстати, не обязательно sm, можно и многомодовое, так как расстояние менее 2 км) пойдет от серверной в кросс дома, затем от общедомового кросса в вашу квартиру. Общедомовой кросс полезен тем, что позволяет быстро переключаться с битых волокон на небитые (резервные), а также, при наличии активного оборудования, заводить от серверной в дом услуги для нескольких квартир по одному волокну, а затем, уже в доме, разводить их по индивидуальным волокнам.

Все операторы и провайдеры услуг могут базироваться в общей серверной, а ваши подключения к определенным выбранным вами операторам, вероятно, будут организоваться через VLAN.

+10-1
Amajor22.08.13 в 13:40ответ на комментарий mib

Все равно пока нет ясности (профессиональный интерес). Вот провайдеры горя-то хапнут при коммутации и обслуживании. Составить проект организации связи и согласовать со всеми операторами займет много-много времени, и тогда в ближайшее время и-нета можно не ждать.
Или строить по старинке, по типовым схемам (каждого оператора). Было бы быстро, но на это застройщик не подпишется. А кто-нибудь в курсе, существует ли на данный момент этот проект?

+10-1
arktur13.08.13 в 14:05

Если провайдер который нравится вам (ЭГ, СС, ТТК, Домру) согласится на эти условия, то вы сможете выбрать его услуги. Скорее всего операторы будут со временем все, за исключением домру, так как у них политика устанавливать свое оборудование на площадках в отдельных "коробах" и как попало, УК этого не допустит.

+1+6-1
Sibirtsev13.08.13 в 14:06ответ на комментарий arktur

положительно ! мне лично такой подход нравится!

+1+6-1
Дмитрий15.08.13 в 19:32ответ на комментарий arktur

Судя по вашему нику, вы не равнодушны к астрономии))

+1+1-1
Vladisvet01.11.13 в 09:29

cn.ru welkom!

+1+3-1
de.azarov19.11.13 в 21:03

Открыл я новую версию 2GIS и увидел... у всех домов уже обозначены эти два провайдера, интересно как?:)

+10-1
Unknown19.11.13 в 21:42ответ на комментарий de.azarov

Элементарно! МТС покрывает эту зону по 3G, а Энфорта по WiMAX

+10-1
Rusul19.11.13 в 21:16

А кто-нибудь вообще пробовал интернет от МТС?

+10-1
de.azarov19.11.13 в 21:43ответ на комментарий Rusul

Только 3G модем несколько лет назад. Посредственный интернет за необоснованные для такого качества средства.
Обычный мобильный интернет еще более-менее сносный.

+1+1-1
Lassetti19.11.13 в 22:07ответ на комментарий Rusul

у меня он от работы. Работает по разному, в зависимости от региона страны. В некоторых местах он работает даже, когда сеть билайна не видна на телефоне. На Кропоткина связь ужасная. В Домодедово тоже не хотят шевелится, хотя я им писал претензию. Как буду около ЕБ, потестю на скорость, хотя, если она окажется хорошей, не факт, что она останется такой же, если подключатся к точке ещё 100 модемов.

+10-1
Unknown19.11.13 в 22:17ответ на комментарий Rusul

Внесу некую ясность, для сотовых операторов ПРИОРИТЕТ передача голосового контента, интернет для них дополнительная опция. Ресурс базовых станций ограничен, если в конкретный момент будет совершено множество соединений (звонков) через БС (базовую станцию), то произойдет деградация остальных служб (в том числе и интернета), исходя из этого - сложно сказать стабильная и качественная связь будет или нет. Может сейчас еще более менее свзязь там будет, но когда будет постепенно заселяться народ в ЕБ, качество сервиса будет снижаться в связи с планомерной загрузкой БС.

+1+2-1

Страницы